E0级与E1级板材的差别——通风时长相差至少一年
摘要：本文对E0和E1级板材甲醛含量差别进行了阐述，利用一立方气候箱法的装载度条件，对E0和E1级板材通风时长进行了对比分析，得出结论，北京地区，E1级板材要比E0级板材至少多通风一年，甲醛浓度才能降到相同水平。一立方气候箱法对应的板材装载度较低，通常家庭装修的家具用量，板材装载度高于一立方气候箱法对应的板材装载度，情形更为不利。
一、E0和E1级板材甲醛含量差别
目前我国板材家具使用的材料，只列出了E1级的标准，并没有列出E0级的标准，笔者曾经进行过考证（参考文献1）e1级板材是什么材料，给出了E0级板材的甲醛含量，详见下表：
简单描述一下上述3种方法：
1、一立方气候箱法
该方法是在体积1立方的检验箱中，放入面积1平方的板材试样，保持温度23度，相对湿度50%条件下，每小时通风换气一次，可以认为是通风状态下，检验箱内空气中的甲醛浓度，单位为mg/m^3。
2、钻孔法
该方法是直接取样，测定板材试样中甲醛含量，单位为mg/100g。
3、干燥器法
该方法是将面积0.18平方的试样，放入容积11L的容器中，容器中同时放入300mL的蒸馏水，保持温度20度，密闭24小时后，检测蒸馏水中甲醛含量，单位为mg/L。
二、上述检测方法与《室内空气质量标准》均不挂钩
《室内空气质量标准》要求封闭12小时后，测定室内甲醛浓度（冬天20度，夏天25度，相对湿度50%），要求此时甲醛浓度不超过0.1mg/m^3。上述3种方法，与《室内空气质量标准》均无法直接对应：一立方气候箱法不是封闭状态，是通风状态；钻孔法体现甲醛总量，和室内空气不挂钩；干燥器法是封闭状态，但提取的是蒸馏水中溶解的甲醛，没有包括仍然为气体的甲醛，另外和室内空气也不挂钩。
三、室内空气质量标准未说明适用人群
《室内空气质量标准》仅说明了室内空气甲醛的限量，未说明适用人群，儿童、女性和男性的体重差异较大，实际上甲醛限量也应该有所区别。如成年男性按体重75kg，5岁儿童体重按18kg计算，儿童能适应的甲醛限量仅为成年男性的24%，这或许是不环保装修导致儿童白血病高发的原因之一。
四、E0和E1级板材通风时长差别
这个问题比较复杂，不同品牌的板材也不能一概而论。
笔者尝试对这一问题进行定性分析。采用一立方气候箱法对应的容积和板材体积，假定E0级板材和E1级板材的甲醛含量（钻孔法）与表中限值相同，假定温度23度，通风状态下，初始甲醛浓度（一立方气候箱法）与表中限值相同，大致计算的通风时长如下表所示：
由计算结果，可以看出：
1、通风温度越高，甲醛释放越快，达到同样浓度时，需要时间越短。
2、在一立方气候箱的装载度，E1级板材达到0.1mg/m^3所需的有效时间，比E0级板材多100天左右。注意此处是有效时间，不同地区一年当中的有效时间并不相同，例如对于北京而言，温度比较高的时间是5-9月，其他时段温度比较低e1级板材是什么材料，平均温度达到25度的只有6-8月，有效时间只有90天。也就是说，E1级板材，在北京，要比E0级板材至少多通风一年，甲醛浓度才能降到相同水平。
3、上表的计算，采用了一立方气候箱试验的装载度，即1立方体积内，设置板材0.0095立方，装载度为0.0095立方/立方，这个装载度并不算高，笔者家中装修使用的板材家具用量，装载度为0.038立方/立方，是上述装载度的4倍，装载度加大，其他条件不变时，甲醛浓度下降到相同水平，需要更多的时间。
4、笔者家具进场时，温度23度时，封闭条件下甲醛浓度为0.835mg/m^3，甲醛含量为1.6mg/100g，属于较好的E0级板材，从2018年8月开始通风，到甲醛浓度降低到0.1mg/m^3（温度23度）时，用时277天。
五、结论
1、北京地区，E1级板材要比E0级板材至少多通风一年，甲醛浓度才能降到相同水平。
2、一立方气候箱法对应的板材装载度较低，通常家庭装修的家具用量，板材装载度高于一立方气候箱法对应的板材装载度，情形更为不利。
参考文献：
1、E0和E1板材甲醛释放限量考证
2、板材家具通风经验谈-甲醛浓度监测报告之2
3、利用室内甲醛浓度判定板材级别E0或E1
4、板材家具通风经验谈——甲醛浓度监测报告之3