初始化list_初始化链表c语言_初始化链表

阿里妹导读

本文作者将分享一个使用List.of后掉进的坑以及爬坑的全过程,希望大家能引以为戒同时引起这样的意识:在使用新技术前先搞清楚其实现的原理。

随着卓越工程的推进,很多底层技术的升级迭代被正式投入使用,例如 JDK11 的升级。然而,当我们拥抱变化,欣喜地使用一些新特性或者语法糖的同时,也有可能正在无意识的掉入一些陷阱。

本篇文章,我将分享一个使用List.of后掉进的坑以及爬坑的全过程,希望大家能引以为戒同时引起这样的意识:在使用新技术前先搞清楚其实现的原理。

案发现场

一句话总结:在一次后端发布的变更后,前端解析接口返回的格式失败。

前情提要:

过程回顾:

后端发布的变更示意:

// 发布前public List before(Long id) {    ...    if (...) {        return null;    }    ...}
// 发布后public List after(Long id) { ... if (...) { return List.of(); } ...}

这里的核心变化点就是将默认的返回从 null 改成了 List.of() 。

为什么可以这么改?已知前端对null和空数组[]做了同样的兼容逻辑。

前端获取到接口的格式变化:

// 发布前{  "test": null}// 发布后{  "test": {        "tag": 1    }}

这个结构的变更直接导致了前端后续的字段结构解析失败,因为理论上 test 字段需要提供一个数组的格式(也可以是null),但是实际变成了一个对象。

所以整个环节中最离奇的是:为什么我的List.of在前端调用返回的接口中变成了一个带有tag字段的对象,它到底经历了怎么样的转换过程?

案情推理

List.of 触发的离奇现象让我不得不重新审视它,一步步看下它的源码实现。

1. 初窥门径:List.of

public interface List<E> extends Collection<E> {    /**     * Returns an unmodifiable list containing zero elements.     *     * See Unmodifiable Lists for details.     *     * @param  the {@code List}'s element type     * @return an empty {@code List}     *     * @since 9     */    static  List of() {        return ImmutableCollections.emptyList();    }}

从官方注释中得到3点结论:

这是一个 JDK9 之后的特性;

返回的是一个不可修改的数组;

底层实现使用的 的 方法,而 这个类是一个不可变集合的容器类;

2. 渐入佳境:.

class ImmutableCollections {        static  List emptyList() {        return (List) ListN.EMPTY_LIST;    }
static final class ListN<E> extends AbstractImmutableList<E> implements Serializable {
// EMPTY_LIST may be initialized from the CDS archive. static @Stable List<?> EMPTY_LIST;
static { VM.initializeFromArchive(ListN.class); if (EMPTY_LIST == null) { EMPTY_LIST = new ListN(); } } ... }
static abstract class AbstractImmutableList<E> extends AbstractImmutableCollection<E> implements List<E>, RandomAccess { ... }}

到这一步,案件的主人公终于登场了:一个新的类 ListN。但是在这段代码中,还有很多隐藏的细节线索:

ListN 是 List 的实现类:ListN 继承了t,而 t 实际又实现了List;

ListN 中的静态变量 会被初始化为一个空的 ListN 的对象;

方法中做了 List 类型的强转,但是由于JAVA的类型转换原则,实际仍然返回的是一个ListN对象(这是关键线索之一),通过排查过程中发现的阿尔萨斯监控也可以确认这一点:

初始化list_初始化链表c语言_初始化链表

3. 直击要害:node的 HSF 解析

陆游平台调取HSF接口走的是node的泛化调用,默认情况下node只能解析一些基础的java类型,例如List和Map。

初始化list_初始化链表c语言_初始化链表

一个完整的类型映射表可以查看:java-对象与-node-的对应关系以及调用方法

而遇到这次返回的 ListN,可以确定是这种特殊类型在序列化/反序列化的过程中出现了不同的逻辑导致。

4. 真相大白:ListN的序列化

static final class ListN<E> extends AbstractImmutableList<E>            implements Serializable {    @Stable    private final E[] elements;
@SafeVarargs ListN(E... input) { // copy and check manually to avoid TOCTOU @SuppressWarnings("unchecked") E[] tmp = (E[])new Object[input.length]; // implicit nullcheck of input for (int i = 0; i < input.length; i++) { tmp[i] = Objects.requireNonNull(input[i]); } elements = tmp; }
private void readObject(ObjectInputStream in) throws IOException, ClassNotFoundException { throw new InvalidObjectException("not serial proxy"); } private Object writeReplace() { return new CollSer(CollSer.IMM_LIST, elements); }}

ListN实现了自定义的序列化方法 和反序列方法 。直接抛出异常是一个防御性措施初始化list,说明该类直接反序列化会报错,来保证自己的不可变性。而 表示在序列化写入的时候替换成另一个对象,在这里返回的是一个内部的序列化代理对象(关键线索之二)。在实例化这个对象的时候,传递了2个变量:

final class CollSer implements Serializable {    private static final long serialVersionUID = 6309168927139932177L;
static final int IMM_LIST = 1; static final int IMM_SET = 2; static final int IMM_MAP = 3; private final int tag;
/** * @serial * @since 9 */ private transient Object[] array;
CollSer(int t, Object... a) { tag = t; array = a; }}

注意这里见到了我们眼熟的 tag 字段初始化list,另外一个字段 array 被 标识所以序列化处理过程中会被忽略,这下我们终于知道tag = 1是怎么来的了。

结案陈词

综上所述,当后端在HSF接口中使用了List.of()做返回,在 node 调用 HSF 序列化获取返回结果时会解析成一个带有tag字段的对象,而不是预期的空数组。这个问题其实想解决很简单,将List.of()替换成我们常用的Lists.()就行,本质上还是对底层实现的不清晰不了解导致了这整个事件。

当然在结尾处,其实还有一个疑点,在 HSF 控制台调试这个接口的时候,我发现它的 json 结构是可以正确解析的:

怀疑可能是序列化类型的问题, 也是用了泛化调用,序列化类型是 ,可能 node 的序列化类型不一样,这个后续研究确定后我再补充一下。

最后的反思与大家共勉:对于新技术(或者新特性)的应用一定要先搞清楚内部的实现细节,不然可能出现使用时的大坑。

欢迎加入【阿里云开发者公众号】读者群

这是一个专门面向“阿里云开发者”公众号的读者交流空间

在这里你可以探讨技术和实践,我们也会定期发布群福利和活动~

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注