本帖荣获龙腾杯二等奖！
参数普普通通，输入100-，输出33V3A，THD0.9，雷击4KV。
效率88+ @
87+ @
THD=12% @
选用方案：安森美的，听说是新出来的，官网还没什么资料，就拿来试试了。
稍微修改了下原理图，把图腾的位置留上。
网友B：
细看原理图，是无光耦的。这么大电流怕不好控制。MOS Is电流峰值很高，扰动杂波很考验IC。
楼主：
单级原边的，市面上出来这种的IC的，已经非常多，不担心这个。刚才板子回来了，焊出来接上去试试就清楚了
网友A：
楼主，D1，EC1对浪涌的效果有多大，有没有测试过，比压敏电阻会好吗？D1和EC1的选值有什么讲究？
楼主：
别的不说m7二极管参数，寿命肯定比压敏长。看能量的多少，大了浪费，小了扛不住。二极管选慢管，M7耐电流冲击大，不容易坏。电解电容用了3.3/400v，电容太小，在大雷击来的时候电压会瞬间升高，导致电容鼓包。1看价格，2看实际运用是否足够，我这里如果做10KV的话，爆定了。
连好线，准备发出去打板了。
网友：
用多大变压器 100W温升高不高
楼主：
，这个做了测试才知道，低不到哪去，太高的话，再上25。
网友：
也看散热条件
楼主：
金属外壳灌胶，测试条件环温50，90Vac，满载
网友：
灌胶对散热很有帮助。不过变压器还是挺极限的。
楼主：
所以变压器周边空间散开了点，就是怕热
板子发出去打样了
网友：
效率多高？
楼主：
效率初步估计在88% @，满载
网友：
指标合理。然后往上突破。
楼主：
嗯，这个只是初步估计的效率，很多产品不是效率高的就是好产品的。当然，效率高，可靠性又好，这是大家都希望的结果。
板子回来，只有两个IC，一个个来吧，刚开机看了下，有输出，正在调试了。
网友：
上机有输出，成功一半了。
楼主：
效率是被我猜中了
网友：
还早，刚上机效率还不是最佳
楼主：
这IC不好调，110和220开机都没问题，但是开机220V的时候往下调到200，就开始啸叫了，再往下叫的更凶。
网友：
COMP外围参数是多少？
楼主：
comp只有一个104。90-220输入，电流相差100mA，220-260，电流偏差300mA。
网友：
COMP可以加积分试试，积分时间大于30mS
楼主：
啸叫的解决了，确实是这个COMP的问题，加大一点就好了。线性调整率通过调整CS脚跟MOS间的电阻可以改善，现在相差80mA左右。现在的新问题，尖峰很大，应该是跟感量太小了关系挺大。AE=170 24:9:5，LP=160uH 漏感5uH，mos的整下来了，次级二极管的如果消掉损耗的效率太大。
网友：
CS脚和MOS之间的电阻具体指的哪个电阻啊版主，我看哪里电阻有一堆。
楼主：
CS脚接的电阻，接到MOS的S脚
网友：
漏感是多少KHZ测的
楼主：
10K测的
网友：
漏感一般，可以想办法降一点
楼主：
在试不同的变压器绕法，效率没多大提升
后面直接改成3225的变压器，效率升了1.5%左右，然后把1%的效率去压尖峰去了，现在MOS，622V，肖特基192V。前凸后翘……
网友：
前凸后翘很性感。肖特基耐压可以加大点，让MOS管好受的
楼主：
改了下匝比和绕法，MOS下来了不少，输出就换成快恢复了。现在的问题又回到线性了，难调。
网友：
功率大，比普通反激难调
楼主：
应该说这个IC的可调性不高，各个参数难平衡，他的负载调整率就做的挺好的。
网友：
原边的IC都这样，没有多少可调的。要么变压器，要么Comp。相对来说，大功率我更倾向于副边反馈。
楼主：
线性用原边的还是可以调整的好的，现在这边有做不过认证的100W也是单级的，线性就挺好。其实这种功率用两级我是推荐的，单级m7二极管参数，就看后面的电容吧。
网友：
建议交错也玩一玩，有一定的实用空间。
楼主：
是的，这交错的不错，想玩玩。效率跟我猜想的差不多了，用上普通的料，15N65，220效率87.6%，110效率85.3%。换上，效率平均上升一个点，但是成本上升的太厉害。还是被困在线性调整率上，已经调整不到了。。。
现在先进行下一步，EMI。
90V输入峰值电流波形和VDS波形
不跟随的情况下也是这种情况，CS和COMP都是馒头波的，直接上图：
至于不跟随输入电压的情况下，那是根据ZCD判定。跟预料中的差不多，板子一次性可以过，估计后续改的板子会删减一些东西。
100v
240v
100L
100N
240L
240N
活动也快结束了，我就把温升参数放上来吧，其他各项指标都达标，唯一一项：雷击测试不通过。
网友：
楼主辛苦！电源看起来还不错，surge可以试试电感加电解电容的吸收电路。慢慢摸索，加油！
楼主：
surge第一版本都已经加过，电解电容上到22uF，二极管用到5A，电阻都是2W、100K，打1KV差模，一次就死。果断放弃，现在换别的方案搞了，雷击也已经通过，所以这案子算放弃了，多谢关注！
虽然这个方案已经结束了，但相关讨论还在火热进行中，点击“阅读原文”，立即参与精彩互动！